В чем разница между модулем LoRa и модулем NB-IoT?

Приложения Интернета вещей должны учитывать множество факторов, таких как стоимость узла, стоимость сети, срок службы батареи, скорость передачи данных (пропускная способность), задержка, мобильность, покрытие сети, тип развертывания и т. д. Можно сказать, что ни одна технология не может удовлетворить все потребности Интернета вещей. NB-IoT и LoRa имеют разные технические и коммерческие характеристики, поэтому сценарии применения будут различаться. Здесь будет объяснена разница между ними и описаны применимые сценарии применения для каждого из них.

Полосы частот, качество обслуживания и стоимость LoRa работают в нелицензируемом диапазоне частот ниже 1 ГГц, поэтому за приложение не нужно доплачивать. NB-IoT и сотовая связь используют лицензированные диапазоны частот ниже 1 ГГц. Полоса частот от 500 МГц до 1 ГГц является лучшим выбором для связи на больших расстояниях, поскольку реальный размер и эффективность антенны весьма выгодны.

LoRaWAN использует свободные нелицензированные полосы частот и представляет собой асинхронный протокол связи, который является лучшим выбором с точки зрения питания от батареи и низкой стоимости. Протоколы LoRa и LoRaWAN обладают уникальными характеристиками в борьбе с помехами, перекрытием сетей, масштабируемостью и т. д., но они не могут обеспечить такое же качество обслуживания (QoS), как протоколы сотовой связи. Сообщается, что тендерная цена разрешенного диапазона частот Sub-GГц превышает 500 миллионов долларов США за МГц. Сотовые сети и NB-IoT не могут обеспечить такое же время автономной работы, как LoRa, из-за соображений качества обслуживания (QoS). Из-за QoS и высокой платы за использование полосы частот сотовые сети и NB-IoT рекомендуются для приложений, которым необходимо обеспечить QoS, а LoRa является хорошим выбором, если низкая стоимость и большое количество подключений являются первым выбором, как показано на рисунке. рисунок ниже.